In der Überleitungssituation gerät häufig in Vergessenheit, dass wichtige Dokumente bereits vorliegen – oder eben nicht, die für die Weiterversorgung große Bedeutung haben:
• Versorgungsvollmacht
• Patientenverfügung
• Betreuungsverfügung.
Dafür sollten Felder in einem Unterpunkt vorgesehen sein.

Der bpa verweist auf die veröffentlichte Stellungnahme zu der Kommentierungsphase des PIO Überleitungsbogen: <span class="nobr"><a href="https://www.bpa.de/Fachinformationen-Positionen.19.0.html?&no_cache=1&tx_bpadocumentlist_pi1%5Buid%5D=1537238" class="external-link" rel="nofollow">https://www.bpa.de/Fachinformationen-Positionen.19.0.html?&no_cache=1&tx_bpadocumentlist_pi1%5Buid%5D=1537238^{<img class="rendericon" src="/images/icons/linkext7.gif" height="7" width="7" align="absmiddle" alt="" border="0"/>}</a></span>

1. mitgegebenes Eigentum (was über KV-Karte hinausgeht)
2. Religion / Konfession
3. Familienstand
4. Grund der Überleitung (hier wird in der Praxis gern Text geschrieben)
5. Angabe, ob Überleitung geplant oder ungeplant stattfindet
6. mitgegebene Unterlagen (Laborbefunde, ...)
7. Hinweis, welche MIO's oder PIO's noch zu diesem Datensatz dazugehören (z.B. Wunde, ...)
8. mitgegebenes Material (Medikamente, Hilfsmittel, Verbandsmaterial)

Damit am Ende die Systeme gebaut und die Datensätze befüllt werden, die Sie gemäß Informationsmodell haben möchten, müssen die normativen (!!) Vorgaben der FHIR-Spezifikation mit den informativen (!!) Angaben des Informationsmodells übereinstimmen.
Dies ist hinsichtlich der Constraints nicht der Fall (in diesem PIO sowie den MIOs).
Im Informationsmodell finden sich Angaben zu Feldbegrenzungen (z.B. Längenangaben von Strings wie z.B. bei der KVK-Nummer), sowie Prüfvorgaben wie z.B. wie vollständig eine Datumsangabe sein muss (mit Tag oder nur Monat/Jahr).

Es finden sich beim Informationsmodell zu fast allen Daten Vorgaben dieser Art - in der FHIR-Spec sind jedoch auf Node-Ebene fast keine Constraints vorhanden!

Damit spielen am Ende die Einschränkungen im Informationsmodell keine Rolle, weil auf Ebene der technischen Umsetzungen diese Einschränkungen nicht durchgesetzt werden!

Daher bitte:
Entweder Vorgaben im Informationsmodell rausnehmen oder als Constraints in der FHIR-Umsetzung aufnehmen. Es MUSS synchron sein.

Gilt für das gesamte PIO (und alle anderen MIOs).

Da ich dort nicht kommentieren kann, muss ich meinen Kommentar hier unterbringen.
Auf der Seite zu den Codesystem (<span class="nobr"><a href="https://mio.kbv.de/pages/viewpage.action?pageId=98304457" class="external-link" rel="nofollow">https://mio.kbv.de/pages/viewpage.action?pageId=98304457^{<img class="rendericon" src="/images/icons/linkext7.gif" height="7" width="7" align="absmiddle" alt="" border="0"/>}</a></span>) ist LOINC mit der selben Version etc. 2x aufgeführt.
Darüber hinaus ist für FHIR natürlich nicht nur die OID, sondern in erster Linie die canonicalURL interessant. Inwieweit ist angedacht, dass diese Information angezeigt werden soll?

Darüber hinaus fehlt mir die Möglichkeit, Informationen zur Religionszugehörigkeit zu geben. Aus dieser ergeben sich mitunter Konsequenzen für die Ernährung und auf dem letzten Weg evtl. auch die Frage, ob und wenn ja, von welcher Religion geistlicher Beistand eingeholt werden soll.

Da ich dort nicht kommentieren kann, muss ich meinen Kommentar hier unterbringen.
Auf der Seite zu den Codesystem (<span class="nobr"><a href="https://mio.kbv.de/pages/viewpage.action?pageId=98304457" class="external-link" rel="nofollow">https://mio.kbv.de/pages/viewpage.action?pageId=98304457^{<img class="rendericon" src="/images/icons/linkext7.gif" height="7" width="7" align="absmiddle" alt="" border="0"/>}</a></span>) ist LOINC mit der selben Version etc. 2x aufgeführt.
Darüber hinaus ist für FHIR natürlich nicht nur die OID, sondern in erster Linie die canonicalURL interessant. Inwieweit ist angedacht, dass diese Information angezeigt werden soll?