Wenn ein Nachweis über zwei erfolgte Röteln-Impfungen vorliegt, dann ist eine Immunität und damit Schutz vor Röteln-Embryopathie für die bestehende Schwangerschaft anzunehmen.
True = Nachweis über zwei Röteln-Impfungen liegt vor, eine Immunität ist damit anzunehmen
False = Nachweis über zwei Röteln-Impfungen liegt nicht vor, eine Immunität ist damit nicht anzunehmen

Quelle: 

Terminologie Assoziation: 

CODE

BEZEICHNUNG IM CODESYSTEM

CODESYSTEM

151031000119109

Rubella vaccination given (situation)

SNOMED Clinical Terms

FHIR®-Mapping: KBV_PR_MIO_MR_Immunization_Status.value[x]

Wert: Boolean


Kommentierungen

    • Key

    • MP1X0-592

    • Erstellt

    • 14.08.2020

    • Name

    • Ursula Jahn-Zöhrens

    • Organisation

    • DHV

    • Zusammenfassung

    • Falsche Zuordnung "Prophylaxe" in Bezug auf Röterln-Titer und Influenza-Impfung

    • Beschreibung

    • Falsche Bezeichnung, Nachweis (Röteln-Titer) ist keine Prophylaxe, Impfung (z.B. Influenza-Impfung) aber schon

    • Key

    • MP1X0-549

    • Erstellt

    • 06.08.2020

    • Name

    • Doris Scharrel

    • Organisation

    • BVF

    • Zusammenfassung

    • Nachweis 2x Röteln-Impfung

    • Beschreibung

    • Wenn ein Nachweis über zwei erfolgte Röteln-Impfungen vorliegt, dann ist eine Immunität und damit Schutz vor Röteln-Embryopathie für die bestehende Schwangerschaft anzunehmen.
      True = Nachweis über zwei Röteln-Impfungen liegt vor, eine Immunität ist damit anzunehmen (okay )
      False = Nachweis über zwei Röteln-Impfungen liegt nicht vor, " eine Immunität ist damit nicht anzunehmen"
      Das folgt keiner Logik - Rötelninfektion kann durch gemacht sein oder wie im MP -Antikörpertest ist pos - Danach erfolgt die ärztliche Einschätzung Immunität ja oder nein
      MP:
      Röteln-Impfung
      Nachweis über zwei erfolgte Rötelnimpfungen
      liegt vor: ja nein
      Röteln-Antikörpertest
      negativ positiv, Titer 1:
      bzw. IE/ml:

      Immunität anzunehmen ja nein

    • Key

    • MP1X0-531

    • Erstellt

    • 03.08.2020

    • Name

    • Cora Drenkhahn

    • Organisation

    • Universität zu Lübeck

    • Zusammenfassung

    • Interpretation (immun/nicht-immun) angeben

    • Beschreibung

    • Die angegebene, implizite Interpretation der Impfnachweise sollte mit dokumentiert werden, z.B. als value mit den SNOMED Codes:
      278968001 |Rubella immune (finding)|
      302764009 |Rubella non-immune (finding)|.
      Genau genommen müsste allerdings der code auch 278967006 |Rubella status (observable entity)| lauten und eine zweite Observation mit "derived from" referenziert werden, die die Unterscheidung zwischen
      416940007|Past history of procedure| : 363589002|Associated procedure| = 82314000|Rubella vaccination| und
      138009|No past history of| : 363589002|Associated procedure| = 82314000|Rubella vaccination|
      enthält.