In diesem Teilabschnitt wird eine Beobachtung beschrieben.

Diese Seite soll nur einen ersten Überblick verschaffen. Die Profile können im Detail unter der angegebenen Verlinkung eingesehen werden. Die Kommentierung der Profile soll jedoch über den auf dieser Seite befindlichen Kommentierungsbutton erfolgen. Bitte referenzieren Sie die zu kommentierenden Stellen so genau wie möglich.

Kurzbeschreibung:

In diesem Profil kann das Teilergebnis einer Titeruntersuchung dokumentiert werden, also das Erreichen einer Nachweisgrenze und ob eine Immunität angenommen werden kann.

Bezeichnung der FHIR®-Ressource:

Der FHIR®-Identifikator (StructureDefinition.URL) der FHIR®-Ressource lautet:

https://fhir.kbv.de/StructureDefinition/KBV_PR_MIO_Vaccination_Observation_Immunization_Status

Übersichtsabbildung des Profils


Kommentierungen

    • Key

    • IM1X0-484

    • Erstellt

    • 24.02.2020

    • Name

    • Konhäuser

    • Organisation

    • Deutsche Hochschulmedizin e.V.

    • Kommentierungsart

    • Redaktionell

    • Zusammenfassung

    • Keine eigene Observation

    • Beschreibung

    • Wäre ggf. hier die Ressource ImmunizationEvaluation zu nutzen, da diese scheinbar dies wiederspiegelt und nicht eine eigene Observation profiliert werden muss?

    • Key

    • IM1X0-352

    • Erstellt

    • 02.02.2020

    • Name

    • Birger Haarbrandt

    • Organisation

    • vitasystems GmbH

    • Kommentierungsart

    • Technische Repräsentation

    • Zusammenfassung

    • Modellierung als wiederverwendbares Profil

    • Beschreibung

    • Der Ansatz, ein anwendungsfallspezifisches Profil zu erstellen, ist problematisch, da die Titer-Bestimmung ein Konzept ist, das auch außerhalb des Impfasses vorkommt. Daher sollte dieses Profil unabhängig vom Impfpass und unter Berücksichtigung verschiedener Anwendungsszenarien (und dem Zusammenhang zu Labor-Profilen) modelliert werden.

    • Key

    • IM1X0-344

    • Erstellt

    • 26.01.2020

    • Name

    • Birger Haarbrandt

    • Organisation

    • vitasystems GmbH

    • Kommentierungsart

    • Redaktionell

    • Zusammenfassung

    • Benennung des Profils

    • Beschreibung

    • Der Name Observation_Immunization_Status ist schwierig zu unterscheiden vom (technischen) Element Immunization.status. Vielleicht kann man hier einen anderen Namen wählen (vielleicht sowas wie Antibody_Status, das fehlt mir aber der klinische Background), um die unterschiedlichen Bedeutungen deutlich zu machen.

    • Key

    • IM1X0-325

    • Erstellt

    • 21.01.2020

    • Name

    • Mareike Przysucha

    • Organisation

    • Hochschule Osnabrück

    • Kommentierungsart

    • Technische Repräsentation

    • Zusammenfassung

    • 0..0-Constraints von u.a. category, language nicht notwendig

    • Beschreibung

    • In meinen Augen ist es nicht erforderlich, language und category auf 0..0 zu constrainen. Während ich bei anderen Fällen einsehe, dass die Informationen im Zuge des Impfpasses weggelassen werden können (z.B. value, method oder specimen, die ansonsten in diesem Kotext hochrelevant wären), sehe ich bei language und category keinen zwingenden Mehrwert, es wegzulassen. Die Sprache kann niemals schaden, und die category auf laboratory zu setzen, wenn es sich um einen Laborwert handelt, kann die weitere Verarbeitung und somit die Interoperabilität unterstützen.